DAZNが取得したスポーツの違法配信に関する差し止め命令にGoogle・Cloudflare・Ciscoが異議申し立てをするも敗訴
中文摘要
体育直播平台DAZN于2025年4月在比利时联合ISP打击盗版流媒体与IPTV服务，法院随后下达封锁令，要求主要ISP屏蔽侵权网站，不遵守将被罚款。谷歌、Cloudflare和思科提出异议，但布鲁塞尔法语区商事法院院长驳回其诉求。
关键实体
- DAZN (org) — 体育赛事流媒体直播平台
- Google (org) — 美国科技巨头，提供搜索、云服务等
- Cloudflare (org) — 美国网络安全与内容分发网络公司
- Cisco (org) — 美国网络设备与软件公司
- 布鲁塞尔法语区商事法院 (org) — 比利时布鲁塞尔审理商事案件的法院
日文原文内容
スポーツライブ配信サービスの「 DAZN 」は2025年4月にベルギーのインターネットサービスプロバイダ(ISP)と連携して違法なストリーミングサービスとIPTVプロバイダに対する大規模なキャンペーンを実施し、結果としてベルギーで海賊版ブロッキングに従わなかった場合に主要なISPに罰金を科す遮断命令が下されました。これに対しGoogle・Cloudflare・Ciscoが異議を申し立てましたが、ブリュッセルのフランス語圏ビジネス裁判所の裁判長は訴えを棄却しました。 続きを読む...
原文翻译
体育赛事直播平台DAZN于2025年4月在比利时联合互联网服务提供商（ISP），对非法流媒体服务和IPTV提供商展开大规模打击行动，比利时法院随后下达封锁令，要求主要ISP屏蔽盗版网站，否则将面临罚款。针对这一命令，谷歌、Cloudflare和思科提出异议，但布鲁塞尔法语区商事法院院长驳回了它们的诉求。
考情考点分析
本新闻涉及知识产权保护、互联网平台责任与跨境司法管辖，是国际法与数字经济交叉的典型案例。考研中可能出现在国际法、知识产权法或网络法科目，考查对ISP封锁令、平台异议权及法院裁量标准的理解。备考时应关注欧盟《数字服务法》和版权指令相关规则，以及科技巨头在版权执法中的角色。答题切入点：先梳理案件事实（DAZN申请、法院命令、企业异议、驳回），再分析封锁令的法律依据与比例原则，最后讨论对互联网治理和言论自由的影响。
核心考点
DAZN在比利时申请封锁令，涉及跨境版权保护与ISP责任
备考建议：复习欧盟版权指令、ISP避风港原则及封锁令的适用条件谷歌、Cloudflare、思科作为中间服务商被要求配合封锁，涉及平台责任边界
备考建议：了解《数字服务法》对中介服务商的义务规定及异议程序法院驳回科技企业异议，体现对封锁令合法性的司法审查
备考建议：掌握比例原则在知识产权执法中的运用，分析法院裁量逻辑可能命题方向
- 简述DAZN案中比利时法院封锁令的主要内容及谷歌等企业异议被驳回的法律意义。
- 结合本案，论述互联网服务提供商在版权保护中的义务与责任边界。
- 从国际法角度分析跨境版权执法中法院管辖权的确定依据。